Народний захисник видав рекомендацію, в якій розповідається про гучну справу «Сапарі», про сексуальні домагання Ніно Годердзішвілі адвокатом Л. ДЖ.
Жінка, яка стала жертвою насильства, Ніно Годердзішвілі звернулася за допомогою до організації. За словами Ніно, нинішній адвокат Л. Дж. сексуальні домагався; Ніно Годердзішвілі представила ряд доказів, які вказували на факти сексуальних домагань з боку адвоката.
Сапарі вивчило обставини справи і 1 листопада 2020 року звернувся до Народного захисника та до Комісії з етики Асоціації адвокатів Грузії для встановлення факту сексуальних домагань.
1 лютого 2021 року Народний захисник встановив факт сексуальних домагань до жінки у соцмережі.
Заявниця – мати-одиначка, з якої в соцмережі зв’язався чоловік під час пошуку адвоката з аліментів. Ніно Годердзішвілі вважала, що відповідач звернувся до неї за юридичною допомогою, і вона сама відповіла. Під час спілкування респондент задавав заявниці особисті запитання, коментував приватне життя жінки та, щоб довести власний вплив, підкреслював її референтне коло та високий дохід. Оскільки розмова стала для заявниці принизливою та заляканою, вона намагася попрощатися з відповідачем, через що чоловік написав їй образливі коментарі; Крім того, у наступні дні він шахрайським шляхом знову намагався зв’язатися з нею.
Щоб спростувати твердження про сексуальні домагання, підсудний Л. Дж. вказав, що заявниця подала на нього позов через помсту за те, що він одружився з іншою жінкою.
У рекомендації Нпродний захисник наголошує на небажанні спілкування, а також на створенні лякаючого та принизливого середовища: «Під час листування заявниця чітко висловив своє негативне ставлення до поведінки відповідача. Зокрема, як свідчить відеодоказ повідомлення від 25-26 липня 2020 року, поданий заявницею Н. Г. сказала відповідачу що не захоплюється грошима та холодильником; Коли Л. Дж. сказав заявниці краще мішати воду з крахтами а знайти когось гідного, хто зміцнить її, Н. Г. поскарживлася на те, яке відношення має її особисте життя до позову про аліменти. А коли відповідач згадав, що поганий чоловік краще, ніж хороший коханець, заявниця вказала, що він дуже далекий від теми кохання і краще не бути ніким. Однак після того, як Л. Дж. образив Н. Г. , а саме назвали селючкою, безмізковою, рагулькою, яка не має знань і досвіду, має дітей та розлучена – заявниця заблокувала свій аккаунт у Facebook, висловлюючи тим самим неприпустимість поведінки відповідача навіть. , – читаємо в рекомендації Народного захисника.
Громадський захисник вважає, що відповідач не надав вагомих аргументів на спростування цих фактичних доказів, а отже порекомендував Л. Дж. утримуватися від сексуальних домагань у майбутньому та не створювати середовища, яке є образливим, принизливим та/або невідповідним для окремих осіб.
Наразі в Апеляційному суді тривають судові засідання щодо скасування запобіжного заходу щодо адвоката, а також факт порушення Кодексу етики щодо адвоката розглядається Комісією з етики Асоціації адвокатів Грузії.
Повну версію рекомендації омбудсмена можна знайти тут.

საფარის საქმე: სახალხო დამცველმა ადვოკატის მხრიდან სექსუალური შევიწროების ფაქტი დაადგინა

სახალხო დამცველმა რეკომენდაცია გამოსცა, რომელშიც საუბარია „საფარის“ გახმაურებულ საქმეზე ადვოკატი ლ. ჯ.-ის მხრიდან ნინო გოდერძიშვილის მიმართ განხორციელებული სექსუალური შევიწროების შესახებ.
კავშირ საფარს დახმარებისათვის ძალადობის მსხვერპლმა ქალმა ნინო გოდერძიშვილმა მიმართა. ნინოს განმარტებით, მას მოქმედი ადვოკატი ლ. ჯ. სექსუალურად ავიწროებდა; ნ. გოდერძიშვილმა საფარს არაერთი მტკიცებულება წარუდგინა, რომელიც ადვოკატის მხრიდან სექსუალური შევიწროების ფაქტებზე მიუთითებდა.
საფარმა შეისწავლა საქმის გარემოებები და 2020 წლის 1 ნოემბერს სექსუალური შევიწროების ფაქტის დადგენის თხოვნით მიმართა როგორც სახალხო დამცველს, ასევე – საქართველოს ადვოკატთა ასოციაციას ეთიკის კომისიას.
2021 წლის 1 თებერვალს, სახალხო დამცველმა სოციალურ ქსელში ქალის მიმართ განხორციელებული სექსუალური შევიწროების ფაქტი დაადგინა.
განმცხადებელი მარტოხელა დედაა, რომელსაც ალიმენტის საქმეზე ადვოკატის ძიების პროცესში, სოციალურ ქსელში მამაკაცი დაუკავშირდა. ნინო გოდერძიშვილმა მიიჩნია, რომ მოპასუხემ მას იურიდიული დახმარების გაწევის მიზნით მისწერა და თავადაც უპასუხა. კომუნიკაციისას, მოპასუხე განმცხადებელს უსვამდა პირადი ხასიათის კითხვებს, კომენტარებს აკეთებდა ქალის პირად ცხოვრებასთან დაკავშირებით და საკუთარი გავლენის დასადასტურებლად, მის სანაცნობო წრესა და მაღალ შემოსავალს უსვამდა ხაზს. ვინაიდან საუბარი განმცხადებლისთვის დამამცირებელი და დამაშინებელი გახდა, ის შეეცადა, მოპასუხეს დამშვიდობებოდა, რის შედეგადაც კაცმა მას შეურაცხმყოფელი კომენტარები მისწერა; ასევე, მომდევნო დღეებში, მოტყუებით, კვლავ შეეცადა მასთან დაკავშირებას.
სექსუალური შევიწროების ვარაუდის გაქარწყლების მიზნით, მოპასუხე ლ. ჯ. მიუთითებდა, რომ განმცხადებელმა მის წინააღმდეგ საჩივარი შურისძიების მიზნით აღძრა, ვინაიდან ის სხვა ქალზე დაქორწინდა.
რეკომენდაციაში სახალხო დამცველი განსაკუთრებულად უსვამს ხაზს კომუნიკაციის არასასურველობას, ასევე დამაშინებელი და დამამცირებელი გარემოს შექმნას: „განმცხადებელი მიმოწერისას აშკარად გამოხატავდა მის უარყოფით დამოკიდებულებას მოპასუხის ქცევის მიმართ. კერძოდ, როგორც განმცხადებლის მიერ წარმოდგენილი 2020 წლის 25-26 ივლისის კომუნიკაციის ამსახველი ვიდეო მტკიცებულებით დასტურდება, ნ. გ.-მ მოპასუხეს უთხრა, რომ არ იხიბლება ფულით და მაცივრით; როდესაც ლ. ჯ.-მ განმცხადებელს უთხრა, რომ ჯობს შეეშვას წყლის ნაყვას და ღირსეული ვინმე ნახოს, ვინც გააძლიერებს, ნ. გ.-მ უკმაყოფილება გამოხატა, თუ რა კავშირში იყო მისი პირადი ცხოვრება ალიმენტთან დაკავშირებულ სარჩელთან. ხოლო, როდესაც მოპასუხემ ახსენა, რომ ცუდ ქმარს კარგი საყვარელი სჯობს, განმცხადებელმა მიუთითა, რომ საყვარლობის თემისგან ძალიან შორს არის და ურჩევნია, სულ ნუ იქნება ნურავინ. ამასთან, მას შემდეგ, რაც ლ. ჯ.-მ ნ. გ.-ს მიაყენა შეურაცხყოფა, კერძოდ უწოდა სოფლელი, უტვინო, გოიმი ქალი, რომელსაც ცოდნა და გამოცდილება არ აქვს, შვილები ჰყავს, განათხოვარია და მიმართა, – აუდე ახლა აქედანო, განმცხადებელმა მისი ფეისბუქ ანგარიში დაბლოკა, რითიც მოპასუხის ქცევის მიუღებლობა კიდევ უფრო მკვეთრად გამოხატა“, – ვკითხულობთ სახალხო დამცველის რეკომენდაციაში.
სახალხო დამცველი მიიჩნევს, რომ მოპასუხემ ამ ფაქტობრივი მტკიცებულებების გასაბათილებლად ვერ წარმოადგინა წონადი არგუმენტი და, შესაბამისად, ლ. ჯ-ს მიმართა რეკომენდაციით, მომავალში აღარ განახორციელოს სექსუალური შევიწროება და არ შეუქმნას ინდივიდებს შეურაცხმყოფელი, დამამცირებელი ან/და მათი ღირსებისთვის შეუსაბამო გარემო.
ამჯამად მიმდინარეობს ადვოკატის მიმართ სააპელაციო სასამართლოში შემაკავებელი ორდერის გაუქმებასთან დაკავშირებით სასამართლო განხილვები, ასევე ადვოკატის მიმართ ეთიკის კოდექსის დარღვევის ფაქტს განიხილავს საქართველოს ადვოკატთა ასოციაციის ეთიკის კომისია.
სახალხო დამცველის ზემოთხსენებული რეკომენდაციის სრული ვერსიის ნახვა შეგიძლიათ აქ.