Inga Kapanadze, the beneficiary of Sapari left the penitentiary facility today. It required her 3 instances and an arduous journey to prove that returning to her children with electornic bracelet was in the best interests of her children.
Inga Kapanadze’s case is one of the high-profile cases of Sapari. The young woman had been serving the fourth year of her sentence due to her husband’s false denounciation under the article of systemic violence against children in women’s facility #5. In reality, it was her husband perpetrating violence against them, but as a result of unbearable oppression on the children he forced them to testify against their mother, according to which, the severe violence against them had been perpetrated by the mother.
When Inga Kapanadze addressed Sapari for help, she was already in prison. Sapari was facing a difficult task: it had to prove the woman’s innocence, as well as grave crime committed by her husband – as a result of psycholigcal manipulation of children, the precedent of their sending the mother to prison.
After submitting numerous complaints and evidence materials proving violence, obtained by Sapari lawyers, the Prosecutor’s Office charged the actual perpetrator, Inga Kapanadze’s husband with the facts of violence committed against his wife. The testimony of an under-age children proved to be critically important in court hearings, according to which the husband permanently abused not just Inga Kapanadze, but also them.
This became the ground for launching the investigation under the article of systemic violence against children. The abuser fully confessed to his violent actions against his wife and children. However, dispite that, Inga Kapanadze still remained in penitentiary establishemt.
She periodically appealed to the local council for reveiweing cases of female convicts under the special penitentiary service of the Ministry of Justice, to replace her unserved part of the sentence with house arrest; Inga Kapanadze’s under-age children often visited her during imprisonment, which was an extremely stressful experience for the kids.
Despite the altered circumstences, Inga Kapanadze was denied three times by the local council, which did not explore the actual circumstances of the case.
Sapari appealed against the decisions of the local council for reviewing cases of female convicts. Multiple pieces of evidence were presented to the Tbilisi City Court, confirming that applying house arrest for Inga Kapanadze was timely and necessary, to serve the best interests of her children. An under age witness was questioned, who confirmed that their mother’s return home was the most impotant thing.
In December of last year, Tbilisi City Court took into consideration the best interest of the child and fully allowed Sapari’s appeal; with this decision Inga Kapanadze was being allowed to return home in the next few days.
However, the penitentiary department appealed against the above mentioned decision of the court initially in the Court of Appeals, and afterwards – in the Supreme Court. As a result, the release date of Inga Kapanadze was extremely prolonged.
When reviewing the case of release through house arrest, the judge of the supreme court used the best practice. The judge went to the children of the convict and very carefully, together with the psychologist interviewed the under age children; The supreme court was the last instance, after its decision the local council for reviewing the female convict cases was instructed to issue an individual-legal act to allow Inga Kapanadze to leave prison with the so-called electronic bracelet of the house arrest.
Eliso Rukhadze, the lawyer of Sapari: “this case of violence is the only case, when the state arrested both parents under the article of violence, did not explore the truth and the children uffered severe trauma in the process of investigation. Georgian investigation and court refuse to find out the truth in this case, so we are obliged to take the case to the European Court of Human Rights. Release of Inga on parole was vitally imortant primarily for her under age children, because seeing their mother in penitentiary establishment further aggravated their traumatic experience. This case is a black stain for Georgian investigation. Inga will undoubtedly prove she had been a victim of violence and had not committed a crime. It is unfortunate that Georgian justice is not helping her with that”.
Sapari still continues to defend Inga Kapanadze.
Sapari litigates this case with the support of USAID/PROLoG
საფარის საქმე – ინგა კაპანაძე თავისუფალია!
საფარის ბენეფიციარმა ინგა კაპანაძემ დღეს სასჯელაღსრულებითი დაწესებულება დატოვა. მას 3 ინსტანცია და მძიმე გზა დასჭირდა იმისთვის, რათა დაემტკიცებინა, რომ ელექტრონული სამაჯურის მეშვეობით შვილებთან დაბრუნება მისი ბავშვების საუკეთესო ინტერესში შედიოდა.
ინგა კაპანაძის საქმე საფარის ერთ-ერთი ყველაზე გახმაურებული ქეისია. მეოთხე წელია, რაც ქმრის ცრუ დასმენის გამო, ახალგაზრდა ქალი სასჯელს ბავშვებზე სისტემატიური ძალადობის მუხლით იხდიდა, ქალთა #5 დაწესებულებაში. სინამდვილეში, ბავშვებზე მისი მეუღლე ძალადობდა, მაგრამ ამ უკანასკნელმა, ბავშვებზე გაუსაძლისი ზეწოლის შედეგად, მათ დედის წინააღმდეგ მიაცემინა ჩვენება, რომლის თანახმადაც, მათ მიმართ სასტიკი ძალადობა დედის მიერ იყო ჩადენილი.
როდესაც ინგა კაპანაძემ დახმარებისთვის საფარს მიმართა, იგი უკვე პატიმრობაში იმყოფებოდა.
საფარის წინაშე რთული ამოცანა იდგა: მას უნდა დაემტკიცებინა როგორც ქალის უდანაშაულობა, ასევე – მისი მეუღლის მხრიდან ჩადენილი მძიმე დანაშაული – ბავშვებზე ფსიქოლოგიური მანიპულირების შედეგად, მათი დედის პატიმრობაში გაშვების პრეცედენტი.
არაერთი საჩივრის, საფარის ადვოკატების მიერ მოპოვებული ძალადობის მამხილებელი მტკიცებულებების წარდგენის შემდეგ, პროკურატურამ ბრალი რეალურ მოძალადეს, ინგა კაპანაძის ქმარს, წაუყენა, ცოლის მიმართ განხორციელებულ ძალადობის ფაქტებზე.
სასამართლო პროცესებზე უაღრესად მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა არასრულწლოვანი შვილების ჩვენება, რომლის თანახმადაც, ქმარი პერმანენტულად ძალადობდა არამხოლოდ ინგა კაპანაძეზე, არამედ – მათზეც.
ეს გახდა მამის მხრიდან შვილებზე სისტემატური ძალადობის მუხლით გამოძიების დაწყების საფუძველი. მოძალადემ სრულად აღიარა ცოლისა და შვილების წინააღმდეგ ჩადენილი ძალადობრივი ქმედებები.
თუმცა, მიუხედავად ამისა, ინგა კაპანაძე კვლავ რჩებოდა პენიტენციურ დაწესებულებაში.
პერიოდულად, იგი თხოვნით მიმართავდა საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სპეციალური პენიტენციური სამსახურის ქალ მსჯავრდებულთა საქმეების განმხილველ ადგილობრივ საბჭოს, რომ სასჯელის მოუხდელი ნაწილი მისთვის შინაპატიმრობით შეეცვალათ; პატიმრობის პერიოდში, ინგა კაპანაძეს ინტენსიურად სტუმრობდნენ მისი არასრულწოვანი შვილები, რაც ძალზე სტრესული გამოცდილება იყო ბავშვებისთვის.
მიუხედავად შეცვლილი გარემოებებისა, მსჯავრდებულ ინგა კაპანაძეს ადგილობრივმა საბჭომ ამაზე 3-ჯერ უთხრა უარი და არ გამოიკვლია საქმის არსებითი გარემოებები.
საფარმა გაასაჩივრა ქალ მსჯავრდებულთა საქმეების განმხილველი ადგილობრივი საბჭოს გადაწყვეტილებები. თბილისის საქალაქო სასამართლოში წარდგენილ იქნა არაერთი მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებდა, რომ ინგა კაპანაძის მიმართ შინაპატიმრობის გამოყენება დროული და აუცილებელი იყო, მისივე არასრულწლოვანი შვილების საუკეთესო ინტერესებისათვის. დაიკითხა არასრულწლოვანი მოწმე, რომელმაც დაადასტურა, რომ მისთვის ყველაზე მეტად მნიშვნელოვანი დედის შინ დაბრუნება იყო.
გასული წლის დეკემბერში, თბილისის საქალაქო სასამართლომ გაითვალისწინა ბავშვის საუკეთესო ინტერესი და სრულად დააკმაყოფილა საფარის სარჩელი; ამ გადაწყვეტილებით, ინგა კაპანაძეს შესაძლებლობა ეძლეოდა, უახლოეს დღეებში დაბრუნებოდა შვილებს.
თუმცა, სასჯელაღსრულების დეპარტამენტმა სასამართლოს ზემოთხსენებული გადაწყვეტილება ჯერ სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრა, შემდეგ კი – უზენაეს სასამართლოში. ამის შედეგად, უკიდურესად გაჭიანურდა ინგას გათავისუფლების ვადა.
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ შინაპატრიმრობით გათავისუფლების საქმის განხილვისას გამოიყენა საუკეთესო პრაქტიკა. იგი მსჯავრდებულის არასრულწლოვან შვილებთან თავად მივიდა და ძალიან დიდი სიფრთხილით, ფსიქოლოგის მონაწილეობით, გამოკითხა არასრულწლოვნები; უზენესი სასამართლო ბოლო ინსტანცია იყო, რომლის გადაწყვეტილების შემდეგ, ქალ მსჯავრდებულთა საქმეების განმხილველ ადგილობრივ საბჭოს დაევალა, გამოეცა ინდივიდუალურ-სამართლებრივი აქტი, რათა ინგა კაპანაძეს შესაძლებლობა ჰქონოდა, შინაპატიმრობის ე. წ. ელექტრონული სამაჯურის მეშვეობით თავი დაეღწია ციხისათვის.
ელისო რუხაძე, საფარის ადვოკატი: “ძალადობის ეს საქმე არის ერთადერთი ქეისი, როდესაც სახელმწიფომ ძალადობის მუხლით ორივე მშობელი დააკავა, არ გამოარკვია სიმართლე და ბავშვებს გამოძიების პროცესში უდიდესი ტრავმა მიადგათ. ამ საქმეში სიმართლის გამოვლენაზე ქართული გამოძიება და სასამართლო უარს ამბობს და იძულებულნი ვართ, საქმე წავიღოთ ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში. ინგას დროზე ადრე გათავისუფლება სასიცოცხლოდ აუცილებელი იყო პირველ რიგში მისი არასრულწლოვანი შვილებისათვის, რადგან პენიტენციურ დაწესებულებაში დედასთან შეხვედრა მათ ტრავმულ გამოცდილებას კიდევ უფრო ამძიმებდა. ეს საქმე არის შავი ლაქა ქართული გამოძიებისთვის. აუცილებლად დაამტკიცებს ინგა, რომ ის იყო ძალადობის მსხვერპლი და მას დანაშაული არ ჩაუდენია. სამწუხაროა, რომ ამაში მას ქართული მართლმსაჯულება არ ეხმარება“.
საფარი კვლავ განაგრძობს ინგა კაპანაძის დაცვას.
“საფარი” აღნიშნულ საქმეს USAID/PROLoG-ის მხარდაჭერით აწარმოებს.
